Справа №2-392/10 15.10.2010
Провадження №22ц-8436/10
Справа № 22ц-8436/10
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Олімпійський" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до СВК "Олімпійський" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі залишені без задоволення.
Не погодившись з цим, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зазначеної Постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.
Проте, такі витрати оплачені в розмірі 37 грн.
Недосплачена сума складає 83 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена державним митом чи несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛ И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2010 року - залишити без руху.
Надати апелянту можливість сплатити 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат: Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва Призначення платежу: КЕКД 22050002 "оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у суді"
Банк: ГУДКУ в Миколаївській області
Код ЄДРПОУ: 23626096
Розрахунковий рахунок:31218263700006
МФО: 826013
Надати квитанцію про сплату зазначених витрат апеляційному суду Миколаївської області.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 62480901, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-392/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: