Court ruling № 62471202, 02.11.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1005/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 04 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, яким просить визнати незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 49925394 від 21.01.2016 року та постанову про оголошення розшуку майна боржника у цьому провадженні від 25.04.2016 року; зобов'язати відділ ДВС Тячівського РУЮ зняти накладені арешти та заборони, повернути затриманий транспортний засіб.

20 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача, згідно якої просить позовні вимоги в частині зобовязання виконавця Тячівського відділу ДВС ГТУЮ зняти накладені у виконавчому провадженні № 49925394 арешти та заборони, повернути затриманий транспортний засіб залишити без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Залишення позовної заяви без розгляду передбачене положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені ст. 155 КАС України, згідно до п.5 ч.1 цієї статті - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, виходячи з наведеного, клопотання про відкликання позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає до задоволення, в звязку з чим та у відповідності п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України слід залишити без розгляду позовну заяву в частині зазначених заявою вимог (про зобовязання державного виконавця Відділу ДВС Тячівського РУЮ зняти накладені у виконавчому провадженні № 49925394 арешти та заборони, повернути затриманий транспортний засіб).

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третя особа - Державна податкова інспекція у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо зобовязання відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції зняти накладені у виконавчому провадженні № 49925394 арешти та заборони та повернути затриманий транспортний засіб.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2