Справа № 348/2379/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1950/2016
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б. М. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: Матківського Р.Й.
суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.
секретаря Капущак С.В.
з участю апелянта ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 Д ОСОБА_5, представника Молодківської сільської ОСОБА_6, позивача ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Молодківської сільської ради, ОСОБА_7 про визнання рішення сільської ради нечинним, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та представника ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду від 02 серпня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Дмитрівни відхилити.
Рішення Надвірнянського районного суду від 02 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Р.Й. Матківський
Судді І.О. Максюта
ОСОБА_9
The court decision No. 62458613, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 348/2379/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: