№ 62450848, 28.10.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3357/16-п

Провадження № 3/653/2029/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2016 року о 18:50 годині в м. Генічеську по вул. Шевченко, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, зїхав в кювет та здійснив наїзд на стовп ЛЕП, в результаті ДТП постраждалих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу у правопорушника посвідчення водія не вилучалось.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 26.09.2016 року о 18:10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався в м. Генічеську по вул. Шевченко в сторону вул. Полеглих за революцію, де раптово з лівої сторони на дорогу вибігла собака, уникаючи зіткнення з нею він повернув праворуч та зїхав у кювет де наїхав на електричну опору, в результаті ДТП постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини та пояснив що дійсно при ухиленні від зіткнення з собакою виїхав в кювет та наїхав на стовп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 894232, схемою огляду місця ДТП, актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, поясненнями самого правопорушника, таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведеною в повному обсязі.

Суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,283284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави (21081300; серія АП1; номер протоколу 894232, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 31118149700001; ЄДРПОУ 37959517; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030101 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «__»______20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»_____20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2