Court ruling № 62437258, 02.11.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1444/16-к

1-кп/441/121/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Городоцький райсуд Львівської області в складі:

головуючого суддя Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Красницького І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140180000735 від 15.09.2016р. на

ОСОБА_1, 19.06.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ВСМ «Шансон», раніше не судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч.1 ст.286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.09.2016р. о 18 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO» н.з. ВС 8626 АС, на вул. Перемишльська, 6 у м. Городок Львівської обл. вунапрямку с. Шегині Мостиського р-ну Львівської обл., грубо порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. «б», 8.1., 12.3., 18.1 ПДР України, був неуважним до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який позничений дорожніми знаками та дорожньою розміткою, не переконався, що на ньому немає пішоходів, не вжив заходів до зменшення швидкості щоб зупинитись і дати дорогу пішоходу ОСОБА_2, що проходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху керованого ним транспортного засобу та мала перевагу для руху і яку він спроможній був виявити, наїхав на неї, як наслідок спричинивши їй переломи обох лонних та правої сідничної кісток, крижової кістки справа, струс головного мозку, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

В суді ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого злочину по ч.1 ст.286 КК України визнає, сприяв його розкриттю, щиро кається, відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдану шкоду, подав суду відповідне письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила покликання ОСОБА_1 про відшкодування їй завданої злочином шкоди, а також, що вона не заперечує звільненню його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриттю кримінального провадження, подала суду відповідну письмову заяву.

Прокурор висловився про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і про закриття щодо нього кримінального провадження по ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого та заяву потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Так, за положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, за положеннями ст.45 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності по справі в звязку із дійовим каяттям, у випадку коли вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину й повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні 14.09.2016р. злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, добровільно відшкодував потерпілій завдані злочином збитки.

Про щире каяття і активне сприяння ОСОБА_1 у розкритті злочину йдеться в обвинувальному акті щодо нього від 13.10.2016р.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016140180000735 від 15.09.2016р. по ч.1 ст.286 КК України, у звязку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

За наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12016140180000735 від 15.09.2016р. по ч.1 ст.286 КК України у звязку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави (одержувач - УДКСУ у Залізничному р-ні м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) 1759 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у провадженні: автомобіль «ЗАЗ DAEWOO» н.з. ВС 8626 АС повернути власнику ОСОБА_4

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: Українець П.Ф.