Court ruling № 62436113, 02.11.2016, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.11.2016
Case No.
580/257/16-к
Document №
62436113
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/257/16-к

Номер провадження 1-кп/580/41/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

прокурора Ступника І.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого- Заворотька В.В.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду на стадії судового розгляду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання представника цивільного відповідача - Приватного акціонерноготовариства «Страхова Компанія Провідна» провести розгляд кримінального провадження у його відсутності за виключенням розгляду позовів. Розгляд цивільних позовів представник просив здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва - за місцем знаходження відповідача, оскільки представник не має можливості прибути до Лебединського райсуду в судове засідання особисто у звязку з недостатністю часу, віддаленістю суду та обмеженим фінансуванням відряджень, в той час як відповідач зацікавлений в тому, щоб розгляд позовних вимог відбувся за участю представника ПрАТ «СК Провідна».

В судовому засіданні прокурор підтримав цивільного відповідача і теж просив розглянути заявлені позови в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «СК Провідна».

Потерпілі, обвинувачений та його захисник проти розгляду справи в режимі відео -конференції не заперечили.

Заслухавши клопотання та думку потерпілих, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Лебедині Сумської області. Цивільним відповідачем у справі є ПрАТ «СК Провідна», розташована в є м. Київ, Повітрофлотський проспект - 25. Представником цивільного відповідача заявлено клопотання про розгляд цивільних позовів у справі в режимі відеоконференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, оскільки представник не має можливості прибути в судове засідання, хоча відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за участю представника ПрАТ «СК Провідна».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотаннями сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів постановити ухвалу про дистанційне судове провадження, тобто, пропроведення розгляду справи в частині вирішення цивільних позовів потерпілих, де стороною виступає ПрАТ «СК Провідна» у режимі відеоконференціїпід час трансляціїз іншогоприміщення.

З метоюзабезпечення прав представника відповідача, на службову особу вказаного суду, суд вважає необхіднимпокласти обов'язок щодо встановлення особи представника, вручення пам'ятки про права і обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, ст.ст. 27, 158-1 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія Провідна» задовольнити.

Провести розгляд цивільних позовів потерпілих, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, де стороною в якості цивільного відповідача виступає ПрАТ «СК Провідна», у режимі відеоконференціїпід час трансляції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01031 м. Київ вул. Жилянська, 142.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати технічну можливість проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, вручення представнику відповідача службовою особою установи пам'ятки про процесуальні права сторони в процесі, перевірки документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Святошинському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01031 м. Київ вул. Жилянська, 142.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Судовий розгляд відкласти на14 год. 00 хв. 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя: В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62436113 ?

Документ № 62436113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62436113 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62436113 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62436113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62436113, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62436113, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62436113 refers to case No. 580/257/16-к

This decision relates to case No. 580/257/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62436098
Next document : 62436181