Decision № 6242874, 22.04.2009, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
22.04.2009
Case No.
2-296/09
Document №
6242874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-296/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Лиховидовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення суми,

встановив:

20 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 700,86грн, нарахованих йому за користування електричною енергією в кількості 2877 квт/год з вересня 2006 по грудень 2008 року і не сплачених добровільно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, а відповідач позов визнала та пояснила утворення заборгованості скрутним матеріальним становищем. Просила розстрочити строк погашення заборгованості рівними платежами, посилаючись на отримання заробітної плати в незначному розмірі та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що відповідач дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач. Згідно особового рахунку № 162939081 має заборгованість в сумі 700,86 гривень за користування електричною енергією станом на 1 січня 2009 року, яку не сплатила добровільно, за спожиті 2877 квт/год, постачання електроенергії не припинено.

Згідно п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов’язаний вносити оплату спожитої електричної енергії за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача, і підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. оскільки позивача звільнено від сплати судового збору рішенням Кіровської міської Ради від 16 грудня 2008 року № 5/39-30.

Згідно ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідачем заявлено клопотання про стягнення з нього присуджених сум рівними платежами по 70 грн щомісяця, посилаючись на матеріальне становище. Заробітна плата відповідача складає 730 гривень на місяць. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе при постановленні рішення розстрочити його виконання.

Керуючись ст. ст.526 ЦК України, п.п.19,20 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 209,212-215, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецьколенерго” заборгованість за спожиту електроенергію за період по жовтень 2008 року в сумі 700,86 гривень, понесені судові витрати у розмірі 30 гривень, а всього стягнути - 730 гривень 86 копійок.

Розстрочити виконання рішення наступним чином:

протягом десяти місяців з дня набуття рішенням законної сили стягувати з відповідача на користь позивача на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292 в ОПЕРУ філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ОКПО 00130932 по 70 гривень 00 копійок;

в одинадцятий місяць з дня набуття рішенням законної сили стягнути з відповідача на користь позивача на розрахунковий рахунок Харцизьких електричних мереж № 260313031292 в ОПЕРУ філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 код ОКПО 00130932 86 копійок та на р\р 26002301666160 в ПІБ м. Шахтарська ОКПО 00130932 МФО 334613 – 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 6242874 ?

Документ № 6242874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6242874 ?

Дата ухвалення - 22.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6242874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6242874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6242874, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6242874, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6242874 refers to case No. 2-296/09

This decision relates to case No. 2-296/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6123249
Next document : 6311709