Головуючий 1 інстанції - Кисельова Є.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 листопада 2016 року справа №812/910/15
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Васильєвої І.А.
Суддів: Гайдара А.В.
Казначеєва Е.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі № 812/910/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 812/910/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/910/15 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 812/910/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року колегією суддів у порядку письмового провадження прийнято рішення, яким вищенаведену апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 05 листопада 2015 року по справі № 812/910/15 без змін.
Під час виготовлення тексту судового рішення, колегією суддів у його вступній та резолютивній частині допущено описку у зазначеному прописом прізвищі судді, який входить до складу колегії суддів, а саме, замість Гайдара А.В. помилково вказано суддю Жаботинську С.В.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити допущену колегією суддів описку.
УХВАЛИВ:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі № 812/910/15 описку у зазначеному прописом прізвищі судді, який входить до складу колегії суддів, а саме: замість помилково зазначеного судді Жаботинської С.В. виправити на вірне - суддю Гайдара А.В.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
The court decision No. 62428035, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/910/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: