
Справа № 443/1671/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Калиняк О.М.
суддів Стельмаха І.О., Голубицького С.С.
з участю секретаря Василевської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Добровольської М.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016140200001011 від 21.10.2016,
в с т а н о в и л а:
31 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Добровольської М.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016140200001011 від 21.10.2016.
Подання мотивоване тим, що 26 жовтня 2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Добровольської М.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016140200001011 від 21.10.2016 й цього ж дня клопотання внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу, проте призначення слідчого судді не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, з яких одна посада судді вакантна з 2015 року; судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені згідно з постановою Верховної Ради України від 21.09.2016; суддя Салій В.В. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній відпустці з 11 жовтня 2016 року продовжує перебувати у щорічній відпустці.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Жидачівському районному суді Львівської області судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені, суддя Салій В.В. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній відпустці з 11 жовтня 2016 року продовжує перебувати у щорічній основній відпустці, одна посада судді вакантна з 2015 року.
Отже в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого.
З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання суду слід задоволити, а клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Добровольської М.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016140200001011 від 21.10.2016, направити на розгляд слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.
Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Добровольської М.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016140200001011 від 21.10.2016, направити на розгляд слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
С у д д і :
Калиняк О.М. Стельмах І.О. Голубицький С.С.
The court decision No. 62423652, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 443/1671/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: