Court ruling № 62422696, 05.02.2015, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2/15-ц

2/441/111/2015

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.02.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львівський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ДП «Львівський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» просив визнати незаконним та скасувати наказ №51-ВК від 03.12.2014р. по звільнення з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України, поновити його на посаді дорожнього робітника в ДП філія «Городоцький райавтодор», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та 2000грн. моральної шкоди.

В суді 06.02.2015р. ОСОБА_4 заявив клопотання просить залишити позов без розгляду в частині вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу №51-ВК від 03.12.2014р. та прийняти до розгляду заяву в порядку ст. 27, ст. 31 ЦПК України про визнання незаконним та скасування наказу №52-ВК від 03.12.2014р. про звільнення з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

Представник відповідача і третя особа заперечень щодо заявленого клопотання не висловили.

Заслухавши позивача, представника відповідача, третю особу, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із пояснень позивача в суді, матеріалів справи видно, що позивач по суті просить про заміну оскаржуваного наказу який стосується звільнення з роботи, між тим предметом позову і надалі залишається поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

За наведеного та керуючись ст. ст. 31, 207, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Вимогу ОСОБА_1 до ДП «Львівський облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання незаконним та скасування наказу №51-ВК від 03.12.2014р. про звільнення з роботи на підставі ст. 38 КЗпП України з матеріалів справи виділити і в цій частині - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду згідно заяви, вимогу ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування наказу №52-ВК від 03.12.2014р. про звільнення з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання протягом п»яти днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_5 - Онуфер