ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14263/16-а
провадження № 2-а/753/663/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% від заробітної плати, не отриманої "внаслідок грубого порушення" відповідачем соціальних прав і гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру",
Встановив:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києваз вказаним позовом.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не надано платіжних документів щодо сплати судового збору, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст п.3 позовних вимог конкретно не викладено, в тому числі, щодо застосування не конкретних та оціночних категорій - щодо їх викладення у редакції - "внаслідок грубого порушення" відповідачем соціальних прав і гарантій, передбачених Конституцією України, Законом України "Про прокуратуру", при цьому відсутнє і обгрунтування (в тому числі правове) щодо відокремлення (визничення) грубих порушень від не грубих.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Керуючись ст.108 КАС України,
Ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62411564, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/14263/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: