Яготинський районний суд
Справа № 382/1711/16-п
Провадження № 3/382/362/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"02" листопада 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинської міської ради Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, студентку 1 курсу Криворізького коледжу НАУ,
за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року головним спеціалістом відділу реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Яготинської міської ради ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1 у порушення ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" проживала без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Під час розгляду справи законний представник неповнолітньої ОСОБА_1-ОСОБА_3 пояснила, що її донька фактично проживала разом з нею та мала можливість зареєструватися у квартирі за № 38 по вул. Незалежності 130 в м. Яготин Київської області.
Відповідно п. 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України №1077 від 22 листопада 2012 року, особа, яка досягла 14-річного віку, подає заяву про реєстрацію місця проживання особисто.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 1 ст. 197 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 197, ст. ст. 13, 24-1, 283, 285 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 197 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 62408049, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 382/1711/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: