Справа № 274/2871/14-п
Провадження № 3/0274/966/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, Житомирська обл, працюючого ТОВ "Ростдпритм", ідн. номер не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.04.2014 року о 12 годині 00 хвилин в м.Бердичів громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Днепр 11, д.н. НОМЕР_1 по вул.30-річчя Перемоги, в м.Бердичеві, не переконався, в безпечності, і в тому, що він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який подав сигнал лівого повороту, та почав здійснювати маневр лівого повороту у заїздний карман до магазину шпалери, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись, та отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно керуючи мотоциклом, не переконався, в безпечності, і в тому, що він не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, почав здійснювати обгін автомобіля НОМЕР_2, який подав сигнал лівого повороту, та почав здійснювати маневр лівого повороту у заїздний карман до магазину шпалери, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись, та отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться її письмовими поясненнями, та матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з схемою до даного протоколу від 28.04.2014 року, висновками медогляду, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 124, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 миколайовича винним за ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що дорівнює сумі 340 гривень.
Штраф необхідно сплатити на р/р: 31117149700001 ГУК у Житомирській області м.Житомир Код 21081300 ЄДРПО 37976485 МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 миколайовича судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 62406739, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/2871/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: