Дело № 1-333
2009 год.
Приговор
Именем Украины
20 января 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Корниенко О.А.
с участием прокурора Субботиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шаровка Валковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь 1992 года рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.309 УК Украины, -
Установил:
В конце сентября 2008 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1. находясь на берегу реки «Уды», нашел куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья, которые в дальнейшем высушил и 9 октября 2008 года измельчил их, завернул в газетный сверток и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
10 октября 2008 года, примерно в 11-50 часов, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции возле дома № 52 по ул. Крылова г. Харькова, где в ходе его наружного досмотра в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли из левого кармана брюк, одетых на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения, согласно заключения химической экспертизы № 3357 от 27.10.2008 года являющимся особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в перерасчете на постоянную массу 8,8081 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1., а также другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1. полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь 1992 года рождения, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 2040 от 24.10.2008 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается, нуждается в лечении алкоголизма, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, положительные данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 . от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественные доказательства газетный сверток с наркотическим средством в виде каннабиса (марихуаны), массой 8,8081 грамма, находящийся на хранении в Октябрьском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко
The court decision No. 6240488, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-333/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: