СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" листопада 2016 р. справа №818/1387/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об"єднання справ,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розсоші" звернулося до суду з адміністративним позовом до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною діяльність ГУ Держгеокадастру в Сумській області щодо видачі наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проектної документації: №18-2430/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2427/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2428/16- 16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2425/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2426/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2423/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2429/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2424/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2431/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18- 2421/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2432/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2434/16-16- СГ від 29.07.2016 року; №18-1210/32-15-СГ від 04.08.2015 року;№18-1208/32-15-СГ від 04.08.2015року; №18-1207/32-15-СГ від 04.08.2015 року; №18-1209/32-15-СГ від 04.08.2015 року.
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №818/1388/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності головного управління Держгеокадастру у Сумській області протиправною щодо видачі наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність протиправною та скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Сумській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, а саме: №18-3691/16-16-СГ від 20.09.2016 року, № 18-3689/16-16-СГ від 20.09.2016 року, № 18-3684/16-16-СГ від 20.09.2016 року.
Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 про необхідність об"єднання вказаних справ в одне провадження, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що у вказаних справах сторонами є позивач - ТОВ "Розсоші", відповідач - головне управління Держгеокадастру у Сумській області, предметом розгляду справ є оскарження наказів, виданих Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на земельні ділянки, які знаходиться в користуванні позивача, а також те, що накази про надання дозволу на розроблення проектної документації та накази про затвердження документації із землеустрою стосуються одних і тих же земельних ділянок, суд вважає за необхідне дані справи обєднати в одне провадження.
Таким чином, справу №818/1387/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною та скасування наказів необхідно об"єднати зі справою №818/1388/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною та скасування наказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об"єднання справи задовольнити.
Адміністративну справу №818/1387/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною діяльність головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо видачі наказів про надання дозволу на розроблення проектної документації та скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання дозволу на розроблення проектної документації: №18-2430/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2427/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2428/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2425/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2426/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2423/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2429/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2424/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2431/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2421/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-2432/16-16-СГ від 29.07.2016 року; № 18-2434/16-16-СГ від 29.07.2016 року; №18-1210/32-15-СГ від 04.08.2015 року; №18-1208/32-15-СГ від 04.08.2015 року; №18-1207/32-15-СГ від 04.08.2015 року; №18-1209/32-15-СГ від 04.08.2015 року об"єднати в одне провадження зі справою №818/1388/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Розсоші" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання діяльності протиправною щодо видачі наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність протиправною та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, а саме: №18-3691/16-16-СГ від 20.09.2016 року, № 18-3689/16-16-СГ від 20.09.2016 року, № 18-3684/16-16-СГ від 20.09.2016 року.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 62404030, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/1387/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: