ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. Справа № 907/53/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СОНЯЧНА ЕНЕРГІЯ ПЛЮС, м. Ужгород
до відповідача 1дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород
до відповідача 2FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія
про стягнення суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. та суми 1500 грн.,
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 (дов.№182 від 11.10.16)
від відповідачів не зявилися
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з дочірнього підприємства „ТРАНСЕЛЕКТРО-УКРАЇНА, м. Ужгород суми 1500 грн. та з FVG ENERGY SRL a socio unico, м. Карліно, Італія суми 24135 євро, що еквівалентно 642372,45 грн. за договором поруки №28/07 від 28.07.15.
Відповідачі участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченого перекладу на українську мову Довідки про внесення до звичайного реєстру, виданого Бюро реєстрації компаній Торгово-промислової, ремісничої та сільськогосподарської палати Удіне, а також інших додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу виконати зобовязання за договором.
У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання призначити на "14" листопада 2016 р. о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 62401908, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/53/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: