Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2069/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна і резолютивна частини)
02.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.
суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.
секретар Гусак О.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання заповіту недійсним.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись, ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313,314,316 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя Л.В.Суровицька
Судді Т.М.Авраменко
С.А.Кіселик
The court decision No. 62399719, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4956/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: