№ 62399652, 01.11.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3217/16-п

Провадження № 3/401/918/16

01 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження: с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. біля с. Велика Андрусівка Світловодського району на Кременчуцькому водосховищі річки Дніпро ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004925 від 03 вересня 2016 року, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 004925 від 03 вересня 2016 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, відносно якої складено протокол про визнання вини викладені письмово в протоколі, вислухавши пояснення останнього, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 виявлене та вилучене знаряддя лову, а саме сітка месінова довжиною 40 м. висотою 1 м., ячією 45 Х 45 мм у кількості 1 шт., яке підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Вилучені знаряддя лову, а саме сітку месінову довжиною 40 м. висотою 1 м., ячією 45 Х 45 мм у кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Кіровоградрибохорони за адресою пров. Рибацький 2а, м. Кропивницький, знищити.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

01.11.2016