Court ruling № 62399144, 01.11.2016, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2083/15-ц

Номер провадження №2/351/287/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання щодо виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 04.08.2016р. задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № IFSWGA00000036 від 18.05.2007 року, яка складається із : 39421,86 грн. заборгованість за кредитом; 97863,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8300 грн. заборгованість по комісії, 188045,76 грн. заборгованість за пенею, а всього 333631,05 грн..

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 04.08.2016 р. була допущена описка, а саме: в другому абзаці помилково не вказано після слів "ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)" - слово "солідарно".

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні суду від 04.08.2016 р. по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, слід внести виправлення, а саме: в резолютивній частині в другому абзаці після слів "ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)" вказати слово "солідарно".

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 04.08.2016 р. по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, а саме: в резолютивній частині в другому абзаці після слів "ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)" вказати слово "солідарно".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.