Справа № 348/2009/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
02 листопада 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії , -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позоввідповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомчий Надвірнянському районному суду, оплачений судовим збором, до нього додано необхідні документи.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження по справі немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 10 листопада 2016 року о 13:15 год.;
- направити відповідачу копію адміністративного позову та копії всіх документів;
- інформацію про права та обов"язки;
- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 62399069, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 348/2009/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: