Court ruling № 62398876, 01.11.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17137/15-ц

Провадження № 2/344/2161/16

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 01 листопада 2016 року представником Відповідача ОСОБА_4 подано заяву про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору та набрання рішенням в даній справі законної сили.

Представник Позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечила, посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 заяву про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Так, як встановлено Судом, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору (суддя Бородовський С.О.).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсність якого є предметом судового розгляду в цивільній справі №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору (суддя Бородовський С.О.), яка перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/17137/15-ц (провадження №2/344/2161/16) є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору (суддя Бородовський С.О.), оскільки у цивільній справі №344/12282/16-ц можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 344/17137/15-ц вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №344/17137/15-ц (провадження №2/344/2161/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору (суддя Бородовський С.О.).

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 344/17137/15-ц (провадження №2/344/2161/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили рішенням у справі №344/12282/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору (суддя Бородовський С.О.).

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.