ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"01" листопада 2016 р.Справа № 926/2006/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.07.2016 р.
Відповідача ОСОБА_3, керівник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 33000,00 грн. по оплаті консультаційних послуг, наданих на виконання укладеного між сторонами договору від 03.11.2014 р. про надання консультаційних послуг.
Провадження у справі порушено ухвалою від 19.07.2016 р., ухвалою від 19.09.2016 р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 04 жовтня 2016 року, ухвалою від 04.10.2016 р. у справі призначено судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Супровідним листом від 06.10.2016 р. № 926/206/16-836/16 справу № 926/2006/16 надіслано до Львівського НДІСЕ для проведення судової експертизи.
18.10.2016 р. до господарського суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, зокрема про надання вільних та експериментальних підписів ОСОБА_5
Для вирішення зазначеного клопотання по суті суд ухвалою від 18.10.2016 р. поновив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 р. за участю представників сторін, зобовязав ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 в кількості 12-15 підписів, що відповідають вимогам експерта і зазначені в ухвалі, а також викликав у судове засідання 01.11.2016 року ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для отримання експериментальних зразків його почерку і підпису.
Незважаючи на отримання ухвали суду від 18.10.2016 р. ОСОБА_5 у судове засідання 01.11.2016 р. не зявився, тому відібрання судом експериментальних зразків його почерку і підпису є неможливим.
На виконання ухвали суду від 18.10.2016 р. представник ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс надав вільні зразки підпису ОСОБА_5, що містяться на офіційних документах ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс, представлених на 14 арк. (т.с. 2, а.с. 5-18).
Оглянувши надані представником відповідача зразки вільних підписів ОСОБА_5, суд вважає їх такими, що відповідають вимогам експерта, тому вони приймаються судом.
У звязку з неможливістю отримати експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 суд залишає на розгляд експерта вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти і долучити до матеріалів справи надані ТОВ Чернівецький житловий молодіжний комплекс документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 (т.с. 2, а.с. 5-18).
2. Зупинити провадження у справі на час проведення призначеної ухвалою від 04 жовтня 2016 року судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи реквізитів документів.
3. Справу надіслати до Львівського НДІСЕ.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 62398014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 926/2006/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: