ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 904/4277/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016у справі№ 904/4277/15господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром"доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Придніпровська залізниця"провизнання правочину недійсним та стягнення боргу в сумі 406 685 грн. 03 коп.,за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром"проприпинення правовідношень, які виникли на підставі специфікації № 16 від 27.11.2014 до Договору № 1515 від 08.04.2014визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 904/4277/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 904/4277/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: О. Євсіков
І. Плюшко
The court decision No. 62397219, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/4277/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: