ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року Справа № 905/3526/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Попікової О.В.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну
скаргу Фонду державного майна України
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року
у справі №905/3526/15
господарського суду Донецької області
за позовом Фонду державного майна України
до Публічного акціонерного товариства "Азовмаш",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача 1. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України,
2. Державна фіскальна служба,
про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в сумі 114116,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Фондом державного майна України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Фонду державного майна України пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року у справі № 905/3526/16.
2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16 серпня 2016 року у справі № 905/3526/15.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на 08.11.2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.
4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді О. В. Попікова
С.С. Самусенко
The court decision No. 62397182, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/3526/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: