Court ruling № 62397171, 26.10.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
26.10.2016
Case No.
916/2018/14
Document №
62397171
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 916/2018/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Куровського С.В., Поліщука В.Ю.,за участю представників сторін:

ТОВ "Фонд сприяння добудові" - Кульчицького Р.В., Трофимчука О.В.,

ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Лець Ю.В.,

Арбітражного керуючого Бєлової О.А. - Дяченко Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" про відвід судді Білошкап О.В. та заяву суддів Білошкап О.В. та Куровського С.В. про самовідвід при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 916/2018/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016р. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 916/2018/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" та призначено до розгляду на 26.10.2016р.

До розгляду касаційної скарги по суті 05.10.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" подано заяву про відвід судді Білошкап О.В. у справі № 916/2018/14.

Заява мотивована тим, що суддя Білошкап О.В. не може приймати участь в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 916/2018/14, оскільки в даній справі за участю судді Білошкап О.В. (головуючий) розглядались касаційні скарги інших сторін у справі та за результатом касаційного перегляду була прийнята постанова Вищого господарського суду України від 14.04.2016р., якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у цій справі залишено без змін.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Однак, заява ТОВ "Фонд сприяння добудові" про відвід судді Білошкап О.В. у справі № 916/2018/14 задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ній обставини не свідчать про упередженість судді Білошкап О.В. при розгляді даної справи.

Між тим, постанова Вищого господарського суду України від 14.04.2016р. прийнята колегією суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Куровський С.В., Удовиченко О.С.

Тому, 26.10.2016р. судді Білошкап О.В. та Куровський С.В. з метою усунення сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, звернулись з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 ГПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Білошкап О.В. та Куровського С.В. про самовідвід у розгляді справи № 916/2018/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" про відвід судді Білошкап О.В. у справі № 916/2018/14 залишити без задоволення.

Заяву суддів Білошкап О.В. та Куровського С.В. про самовідвід у розгляді справи № 916/2018/14 задовольнити.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Куровський С.В. Поліщук В.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62397171 ?

Документ № 62397171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62397171 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62397171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62397171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62397171, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 62397171, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62397171 refers to case No. 916/2018/14

This decision relates to case No. 916/2018/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62397163
Next document : 62397182