Court ruling № 62396180, 01.11.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 352/1154/16-к

Провадження № 11-кп/779/516/2016

Категорія ч. 3 ст185, ч.3 ст.15 КК України

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Гандзюк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Вищезазначеною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про заміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на строк шістдесят днів. Визначено розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 тис. грн.

На дану ухвалу суду захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та обрати щодо останнього запобіжний захід, який не пов'язаний із триманням під вартою.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ст. ст. 331, 392 КПК України, ухвала про обрання, зміну, скасування чи продовження запобіжного заходу, винесена судом першої інстанції при судовому провадженні, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст. 331, ст. 392, ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя В.П. Гандзюк

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк