Court ruling № 62395645, 01.11.2016, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1941/16-ц

Провадження № 2/177/1008/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», в особі засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок невиконання договору , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 12.09.2016 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяні позивачеві юридичній особі, фермерському господарству «ОСОБА_1В.»: матеріальний збиток у розмірі 17 466,87 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 2 202, 40 грн.

10.10.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 11.10.2016 року вказана заява залишена без руху, при цьому позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

31.10.2016 року позивач на виконання ухвали суду від 11.10.206 року надав уточнену позовну заяву, однак зазначені недоліки усунув частково, а тому суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а сам.

З наданої копії договору вбачається, що договір укладено між ОСОБА_1 (як фізичною особою) та Селянським (фермерським) господарством «Кристал» в особі голови ОСОБА_2, в той час як позивач звертається, як юридична особа - Фермерське господарство «ОСОБА_1В.», в особі засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як до фізичної особи, тому позивачу необхідно уточнити сторони по справі.

Крім того, відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн. та позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., отже у разі подання позовної заяви як юридичною особою позивачу необхідно доплатити судовий--збір.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», в особі засновника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок невиконання договору повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: