Court ruling № 62394945, 31.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С., суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,розглянувши заяву приватного підприємства «Парадіс Нова» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 за позовом приватного підприємства «Парадіс Нова» до приватного підприємства «Контраст», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про розірвання договору та повернення товару,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Парадіс Нова» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року у справі № 6-6966св13, копії постанов Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року у справі № 3/119, від 6 вересня 2006 року у справі № Б29/15/93/06, від 3 грудня 2009 року у справі № К25/278-07, від 10 березня 2009 року у справі № 23/228-08, копію постанови Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-75цс13, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року у справі № 6-40362св14, від 25 червня 2014 року у справі

№ 6-12965св14, від 13 березня 2013 року у справі № 6-43815св12 і копію ухвали Верховного Суду України від 22 грудня 2010 року у справі № 6-28673св10.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Приватне підприємство «Парадіс Нова» заявило клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 911/2091/15 та про поновлення цього строку.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведена у клопотанні причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити приватному підприємству «Парадіс Нова» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2016 року у справі № 911/2091/15.

Відмовити у допуску справи № 911/2091/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. БерднікСудді:А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок