АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1636/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/789/1237/16 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
за участі секретаря - Шмигельська І.З.
представника апелянта ОСОБА_1 -
ОСОБА_2
розглянувши заяви суддів Шевчук Г.М. та Міщія О.Я. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 15 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременецького районного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку подання позову, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення всього у первісний стан, стягнення моральної ( немайнової) шкоди,
В С Т А Н О В И Л А: Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Тернопільської області 25.10.2016 року, визначено суддю Шевчук Г.М. головуючим суддею (суддею-доповідачем) у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Міщія О.Я. та Ткача З.Є. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 15 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременецького районного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку подання позову, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення всього у первісний стан, стягнення моральної ( немайнової) шкоди.
18 березня 2014 року суддя Шевчук Г.М. була головуючою в складі колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області Міщія О.Я. та Бершадської Г.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку подання позову, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення всього у первісний стан, стягнення моральної ( немайнової) шкоди.
На підставі вищенаведеного суддями Шевчук Г.М. та Міщієм О.Я. заявлено самовідводи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у цій справі.
За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід ( ч.ч.1,3 ст. 23 ЦПК України).
Керуючись ч.5 ст. 21, ч.І ст. 23 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :
Задовольнити заяви суддів колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Шевчук Г.М. та Міщія О.Я. про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 15 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кременецького районного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку подання позову, про визнання дій нотаріуса неправомірними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення всього у первісний стан, стягнення моральної ( немайнової) .
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук
The court decision No. 62391412, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 601/1636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: