Court ruling № 62389467, 01.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

01.11.2016 Справа №607/7231/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб та їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу приміщення станції технічного обслуговування автомобілів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, труті особи відділ примусового виконання рішень Управління ДВС, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про реальний поділ приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, що знаходиться по вул..Гайова,31 у місті Тернополі між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з врахуванням їх часток, оскільки воно є спільною сумісною власністю, їй та відповідачу належить по 1/2 частин спірного нерухомого майна відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року, яке набрало законної сили.

В судове засідання позивач подав клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи спірного приміщення, яке підтримано її представником.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що спірне приміщення станції технічного обслуговування не підлягає поділу.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_4, а також представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання. суд вважає, що у даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу зазначеного спірного приміщення станції технічного обслуговування автомобілів.

Провадження по справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 149, 202 п.5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ і на вирішення якої поставити наступні запитання:

➢Чи можливий, і в яких варіантах, поділ приміщення станції технічного обслуговування автомобілів, розташованого по вул..Гайова,31 у місті Тернополі, в натурі відповідно до часток сторін у спільному майні - ?, із реальним їх виділенням та влаштуванням окремих входів?

➢Якщо такий поділ не можливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних по ? кожному із сторін, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_8