Court ruling № 62389452, 27.10.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
607/2713/16-ц
Document №
62389452
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

27.10.2016 Справа №607/2713/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи своє звернення тим, що при ухваленні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року, судом допущено описку, зокрема невірно зазначено дату ухвалення рішення 16 червня 2015 року, замість 16 червня 2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутності.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

16 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В тексті рішення допущено описку, зокрема невірно зазначено дату його ухвалення 16 червня 2015 року, замість 16 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року, зазначивши дату ухвалення рішення 16 червня 2016 року замість 16 червня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну дати звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виправлення дату ухвалення рішення з 16 червня 2015 року на 16 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62389452 ?

Документ № 62389452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62389452 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62389452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62389452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62389452, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62389452, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62389452 refers to case No. 607/2713/16-ц

This decision relates to case No. 607/2713/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62389444
Next document : 62389454