Court ruling № 62388869, 01.11.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.11.2016
Case No.
585/3056/16-ц
Document №
62388869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/3056/16-ц

Номер провадження 2/585/900/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і місті Ромни справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні 01 листопада 2016 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду, у звязку з чим провадження в справі закрити.

Сторони дійшли домирової угоди на слідуючих умовах:

1.Сторони за даною мировою угодою погоджуються з тим, що Позивач з моменту визнання судом даної мирової угоди буде сплачувати безпосередньо Відповідачу аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, а 1/6 частину всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на картковий рахунок № 26258000099564 в установі АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356.

2.Позивач відмовляється від заявлених вимог до Відповідача.

3.Позивач і Відповідач стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії , які заявлялися один до одного узгоджені, повністю погашені сторонами і заявлятися в подальшому не будуть.

4.Судові витрати та витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

5. Сторонам за Мировою угодою розяснено, що згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також наслідки такого рішення згідно з ч.3 ст. 205 цього Кодексу, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону( ст..193 СК) та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.Позивач з моменту визнання судом даної мирової угоди буде сплачувати безпосередньо Відповідачу аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, а 1/6 частину всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на картковий рахунок № 26258000099564 в установі АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, код ЄДРПОУ 09337356.

2.Позивач відмовляється від заявлених вимог до Відповідача.

3.Позивач і Відповідач стверджують, що на момент підписання даної мирової угоди всі майнові претензії , які заявлялися один до одного узгоджені, повністю погашені сторонами і заявлятися в подальшому не будуть.

4.Судові витрати та витрати повязані з розглядом даної цивільної справи покладаються на сторони в понесених розмірах.

5. Сторонам за Мировою угодою розяснено, що згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, а також наслідки такого рішення згідно з ч.3 ст. 205 цього Кодексу, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з визнанням мирової угоди провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 62388869 ?

Документ № 62388869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62388869 ?

Дата ухвалення - 01.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62388869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62388869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62388869, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62388869, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62388869 refers to case No. 585/3056/16-ц

This decision relates to case No. 585/3056/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62388868
Next document : 62388871