Справа № 452/2725/16-ц
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
16.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.При цьому було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 коп.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
28.10.2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 378 гривень 00 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З'ясувавши обставини справи та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов»язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області, код ЄДРПОУ 37893577, що розташоване за адресою: вул.Гетьмана Мазепи, 13, м. Самбір, Львівська область, повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва ПАТ «А-БАНК»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська обл., на р/р 64994919400001, МФО: 307770, ЄДРПОУ: 14360080, судовий збір сплачений в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., який було сплачено на р/р 31211206700016, МФО 825014, за платіжним дорученням №PROM2BEUMK від 02.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62387269, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 452/2725/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: