дело №1-199/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2008 года
Ленинский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего - судьи Гончаровой И. А.
при секретаре - Ряснянской Е.Ю.
с участием прокурора - Мазепиной М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , н/высшее образование, частный предприниматель, холостого, ранее не судимого, прож. г Луганск, ул.. Новоселова АДРЕСА_1
по ст. 358 ч.3, 358 ч.2 УК Украины,
установил:
18.09.2007г. примерно в 22.00 час, ОСОБА_1 , находясь по ул.Оборонной г.Луганска возле супермаркета «Абсолют» вступил в преступный сговор направленный на подделку документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях его дальнейшего использования, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. После чего, в этот же день примерно в 23.30 час. от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил справку о доходах на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает в ООО «Алан-плюс» с 1.02.2007г., форма трудоустройства основная, занимая должность менеджер по продажам, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с февраля 2007 г. по август 2007г. После чего, реализуя свой преступный умысел, пришел к себе по месту жительства по адресу: г.Луганск ул.Новоселова 4а/16, где не отступая от своих преступных намерений направленных на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, собственноручно внес в указанный бланк справки о доходах сведения несоответствующие действительности, а именно в угловой штамп ООО «Алан-плюс», имеющийся на указанной справки внес дату выдачи указанной справки, юридический адрес и телефон предприятия, подделав таким образом справку о доходах .
Согласно заключения комплексной экспертизы документов № 8126/580 от 6.11.2007г. установлено:
· оттиск печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены при помощи клише, изготовленных типографским способом с соблюдением требований фабричной технологии, при их непосредственном контакте с поверхностью бумаги;
· оттиски печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены печатью и штампом ООО «Алан Плюс», образцы которых представлены в качестве сравнительного материала;
- установить кем, ОСОБА_1 или другим лицом выполнены подписи,
расположенные
в графах «Директор» и « Головний бухгалтер» в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. не представилось возможным;
- рукописный текст, расположенный в оттиске штампа ООО «Алан-Плюс» в справке о
доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007 г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г.
выполнен ОСОБА_1
19.07.2006г., ОСОБА_1 после подделки справки о доходах от 18.09.2007г. на свое имя с целью ее дальнейшего использования, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, примерно в 10.00 час. приехал в ЛОФ АКБ «ПравексБанк», расположенный по ул. Коцюбинского, 2 г.Луганска, где, не отступая от своих преступных намерений, с целью получения потребительского кредита , предоставил сотруднику ЛОФ АКБ «ПравексБанк» ОСОБА_2 для оформления кредита следующие документы на свое имя : паспорт гражданина Украины , идентификационный код , заведомо поддельную справку о доходах б/н от 18.09.2007г. на свое имя, в которой было указано, что он действительно работает в ООО «Алан-плюс» с 1.02.2007г., форма трудоустройства основная, занимая должность менеджер по продажам, в которую также были внесены доходы за последние 6 месяцев его работы с февраля 2007 г. по август 2007г., достоверно зная о том, что он не является сотрудником ООО «Алан-плюс», и никогда не работал на указанном предприятии.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью , от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью согласен с объемом обвинения , изложенным в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самим подсудимым, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_2, Су слова А.Е.
Кроме того вина подтверждается :
· протоколом обнаружения , осмотра и изъятия /л.д.128/
· протоколом осмотра / Л.Д. 119/
· заключением комплексной экспертизы, согласно которой :
· оттиск печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены при помощи клише, изготовленных типографским способом с соблюдением требований фабричной технологии, при их непосредственном контакте с поверхностью бумаги;
· оттиски печати и штампа ООО «Алан Плюс», расположенные в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. нанесены печатью и штампом ООО «Алан Плюс», образцы которых представлены в качестве сравнительного материала;
· установить кем, ОСОБА_1 или другим лицом выполнены подписи, расположенные
в графах «Директор» и « Головний бухгалтер» в справке о доходах за период с 1.02.2007г. по 31.08.2007г. на имя ОСОБА_1 от 18 сентября 2007г. не представилось возможным; № 4712/1542 от 21.06.2007 г. /л.д. 36-38 т.2/
Действия подсудимого правильно квалифицировать по ст. ч.2 ст. 358 УК Украины по признаку подделки документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права , с целью его использования, совершенного по предварительному сговору группой лиц, по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Избирая вид и меру наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, его положительную характеристику, что он раскаивается в содеянном.
К смягчающим ответственность обстоятельством суд признает подсудимому чистосердечное раскаяние, отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и в отношении него возможно применить ст. 75 УК Украины.
Иск прокурора Ленинского района г. Луганска подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 в УГК в Луганской области код 25574305. За экспертные услуги 418 гр. 40 коп затраты понесенные при производстве экспертизы..
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
Согласно ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглащения менее строго наказания более строгим в виде 3 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания , если в течение годичного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Иск прокурора Ленинского района г. Луганска удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области МФО 804013 в УГК в Луганской области код 25574305. За экспертные услуги 418 гр. 40 коп.3атраты понесенные при производстве экспертизы..
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток.
The court decision No. 6238625, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-199/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: