Справа № 303/6236/16-ц
2-н/303/464/16
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
01 листопада 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" Естінко Т.Е. звернулася до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 3403,09 гривень, 3% річних в розмірі - 48,11 гривень, суму інфляційних втрат в розмірі - 111,68 гривень та 689,00 гривень сплаченого судового збору.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 758 від 01 жовтня 2015 року "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків та суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу", Правил постачання природного газу № 2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року, між ТзОВ "Закарпатгаз Збут" та ОСОБА_1 існують договірні відносини. На боржника ОСОБА_1, заведено особовий рахунок, остання за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, користується послугами із газопостачання. Так, ТзОВ "Закарпатгаз Збут" як постачальник газу, свої зобов'язання виконало в повному обсязі та надало боржнику послуги з постачання природного газу, а боржник (споживач) у свою чергу споживає поставлений їй природний газ, заяв про припинення подачі такого та відмови від послуг, Стягувачу не подавала, і зобов'язана оплачувати за надані послуги з газопостачання за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Законом не виконує. Cтаном на 11 жовтня 2016 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ТзОВ "Закарпатгаз Збут" у сумі - 3403,09 грн., 3% річних у розмірі - 48,11 грн., інфляційні втрати - 111,68 грн..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749), заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3562 (три тисячі п'ятсот шістдесят дві) гривні 88 копійки, з яких: - 3403 (три тисячі чотириста три) гривні 09 копійок - заборгованість за спожитий природний газ, 48 (сорок вісім) гривень 11 копійок - 3 % річних, 111 (сто одинадцять) гривень 68 копійок - інфляційні втрати.
-2-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, (код ЄДРПОУ - 39582749) сплачений судовий збір в розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя М.М.Пак
The court decision No. 62385367, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 303/6236/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: