Єдиний унікальний номер 265/4045/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/886/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2016 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням представник позивача ПАТ ««Акцент-Банк» - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Справа та апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні .
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 листопада 2016 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 62383304, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 265/4045/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: