Справа № 361/5016/16-к Головуючий у І інстанції Батюк В. В.Провадження № 11-кп/780/1413/16 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 22 01.11.2016
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Маляренка С.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - повернуто прокуророві, для виконання вимог ст. 291 КПК України,-
встановила:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Маляренка С.В. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, якою кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - повернуто прокуророві, для виконання вимог ст. 291 КПК України - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Р.М. Гайдай
The court decision No. 62377348, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/5016/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: