Decision № 62376137, 25.10.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.10.2016 Справа № 756/4844/16-ц

Ун.№756/4844/16

Пр№2/756/3338/16

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Белоконної І.В.,

при секретарі Мушкетик І.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання недійсним договорів: кредитного, іпотеки, факторингу, відступлення права вимоги та скасування незаконної державної реєстрації, -

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М. заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі, оскільки позовні вимоги в частині скасування рішення приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М. №23151352 від 25.07.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект» не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, оскільки ця вимога випливає з публічно - правових відносин

Представник позивачів у судовому засіданні надала суду Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М., третя особа: ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасуванням рішення, якою позов задоволено.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М., третя особа: ОСОБА_5 про визнання неправомірним та скасуванням рішення позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М від 25.07.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект». Вказана постанова набрала законної сили 03.09.2016 року.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання недійсним договорів: кредитного, іпотеки, факторингу, відступлення права вимоги та скасування незаконної державної реєстрації в частині вимог про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М від 25.07.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект».

Керуючись ст. 205 ЦПК України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича про визнання недійсним договорів: кредитного, іпотеки, факторингу, відступлення права вимоги та скасування незаконної державної реєстрації в частині вимог про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського МНА Суперфіна Б.М від 25.07.2015 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей - Колект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Белоконна