Court ruling № 62374604, 25.07.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4924/12

Провадження № 2-н/1609/814/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року Київським районним судом м. Полтави було винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу невірно було зазначено по-батькові боржника, а саме вказано стягнути з ОСОБА_2, а згідно матеріалів справи боржник є ОСОБА_1.

Тому в судовому наказі від 21 червня 2012 року слід виправити описку та зазначити вірно по-батькові боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Полтави від 21 червня 2012 року по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

Зазначивши вірно боржника: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Турченко