Справа № 379/1231/16-п
3/379/357/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.20101.11.2016м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, 26.09.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 року близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання в м. Тараща АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї: 2 ст. 16 кл. ТОЗ-БМ № 155071 та 2 ст. 12 кл. ТОЗ-34ЕР № Ш-060729, які зареєстровані на його імя, дозвіл № 1211 від 11.02.2005 року, що дало змогу вільного доступу до неї сторонніх осіб, а саме ОСОБА_2, при цьому мисливська зброя ТОЗ - БМ 2 ст. 16 кл. була у зарядженому стані, а саме пулями «Діаболо».
Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 12.1, 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 191 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що після закінчення сезону полювання у 2015 році, зберігав рушницю ТОЗ - БМ 2 ст. 16 кл у зарядженому стані, без спеціального чохла.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу з оплатним вилученням зброї ТОЗ - БМ 2 ст. 16 кл, яка зберігалася за місцем його проживання з порушенням вище зазначеної Інструкції. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ч.1 ст.191ст.ст.221, 283, 284, 287, 307-312 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Вилучити у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-БМ №155071 2 ст. 16 кл та дві пулі «Діаболо».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя:
The court decision No. 62373128, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 379/1231/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: