Court ruling № 62372196, 08.09.2016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
08.09.2016
Case No.
279/4266/16-ц
Document №
62372196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 279/4266/16-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім найменування суду та сторін, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставну та перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви не додано жодного додатку, в тому числі свідоцтва про шлюб (оригінал), що по даній категорії справ є обов"язковим. Посилання в позовні заявні на наявність вказаного свідоцтва у відповідача не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено повторне отримання зазначених документів в органах, якими вони були видані.

Крім того, частино 5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 гривень ), при сплаті якого необхідно застосовувати наступні реквізити:

-отримувач коштів Коростенське УДКСУ,

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37909251,

- банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

- код банку отримувача (МФО) 811039,

- рахунок отримувача 31215206700006,

- код класифікації доходів бюджету 22030101,

-призначення платежу Судовий збір за розгляд справи за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Цивільно-процесуальне законодавство при подачі позовної заяви не робить винятків для осіб, які відбувають покарання.

Згідно ст.121 України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачеві 5 денний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання даної ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД Житомирської області

м.Коростень, вул.Сосновського, 38, тел.(04142) 3-37-85

ВК-46

с.Катеринівка, Сарненського району,

Рівненської області, ВК-46

(для вручення засудженому ОСОБА_1)

Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без руху в звязку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України.

Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62372196 ?

Документ № 62372196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62372196 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62372196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62372196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62372196, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 62372196, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 62372196 refers to case No. 279/4266/16-ц

This decision relates to case No. 279/4266/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62372193
Next document : 62372209