Справа № 296/722/16-ц
2/296/988/16
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить: «Стягнути з приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» код ЄРДПОУ 13565821, солідарно з ОСОБА_2, на мою користь грошовими коштами мою частку у розмірі 30% від вартості майна приватного багатопрофільного підприємства «Абсолют», код ЄРДПОУ 13565821, станом на 30 березня 2009 року».
21 червня 2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за вказаним позовом до вирішення питання про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1, а саме, позивача у справі, який помер 14 червня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Встановлено, що ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до ОСОБА_2 та Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштів.
14 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 помер.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, у розгляді даної справи виникло питання про залучення до участі правонаступника ОСОБА_1, оскільки, спірні правовідносини це допускають.
Правонаступника померлого може бути визначено тільки після звернень будь-кого з його спадкоємців до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання ними свідоцтва про спадщину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201-203, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі № 296/722/16-ц 2/296/988/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного малого підприємства «Абсолют» про стягнення коштів - зупинити.
Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.
На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 62372183, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 296/722/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: