Справа №: 272/825/16-ц
Провадження № 2-сз/272/28/16
УХВАЛА
про повернення судового збору
31 жовтня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши заяву ПАТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 серпня 2016 року судом було винесено ухвалу про повернення позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ПАТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України та ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Повернути ПАТ «Акцент -Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, Дніпровська область, р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, судовий збір, сплачений в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), платіжне доручення № PROM9BDWW0 від: 19-07-2016 р.; платник ОСОБА_2 по активам А-Банка(ю.д; код 14360080; Банк платника ПАТ «А-Банк» в м.; Код банку 307770; ДЕБЕТ рах. № 74194940900003; СУМА UAH 1378.00; Одержувач УДКСУ у Андрушівському р-ні Житомирськ; Код 37260205; Банк одержувача ГУ ДКСУ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ в м. Житомир; Код банку 811039; КРЕДИТ рах. № 31213206700008; Сума словами Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.; Призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір, за позовом ПАТ «Акцент-Банк» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Андрушівський районний суд Житомирської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 62371380, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 272/825/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: