Court ruling № 62370899, 01.11.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 5021/1783/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх.№11009 від 31.10.2016р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2806С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс", м. Суми,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) у задоволенні скарги від 19.08.2015 року ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх.1910) - відмовлено. 2. У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Іваненко Н.О. - відмовлено. 3.У задоволенні заяви №01-16/1345 від 15.09.2016 року арбітражного керуючого Іваненко Н.О., заяви арбітражного керуючого Мальованого О.П. та заяви №02-01/253 від 02.11.2015 року арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про призначення ліквідатором у даній справі - відмовлено.

ОСОБА_1 з вказаною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.10.2016р. у справі №5021/1783/12 у частині відмови у задоволенні скарги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на дії ліквідатора та клопотання від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Іваненко Н.О., а також у частині відмови у задоволенні заяви №01-16/1345 від 15.09.2016р. арбітражного керуючого Іваненко Н.О. при призначення ліквідатором у даній справі. Прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 19.08.2015 року на дії ліквідатора та клопотання від 19.09.2016 року про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Іваненко Н.О., а також заяву №01-16/1345 від 15.09.2016 року арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про призначення ліквідатором у даній справі - задовольнити. Усунути арбітражного керуючого Курбанова Н.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс". Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" Іваненко Н.О. Зобов'язати арбітражного керуючого Курбанова Н.В. передати все майно, документацію, печатки та штампи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено на 08.11.2016 року о 10 год. 00 хв., розгляд якої відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №104.

31.10.2016р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від апелянта - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до довідки начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р., за даними інформації у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" зал відеоконференцзв'язку у Харківському апеляційному господарському суді на 10 год. 00 хв. 08.11.2016р. заброньовано для проведення іншого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання апелянта - ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №5021/1783/12, яке відбудеться 08.11.2016 року о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя О.О.Крестьянінов

Суддя В.О.Фоміна