Court ruling № 62370199, 31.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.10.2016
Case No.
910/15697/16
Document №
62370199
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.10.2016Справа № 910/15697/16

За позовом: РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЯРОСЛАВЬ"

про: розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Черних Я.С. за довіреністю від 01.07.2016 № 29;

відповідача: Гордієнко К.Г. за довіреністю від 08.02.2016 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Регіональне відділення фонду державного майна України по місту Києву звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЯРОСЛАВЬ" про розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15697/16. Розгляд справи призначений на 19.09.2016.

В судовому засіданні 19.09.2016 оголошено перерву до 10.10.2016.

Судове засідання, призначене на 10.10.2016 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.

У зв'язку із виходом судді Балац С.В. з лікарняного, ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2016 розгляд справи призначено на 31.10.2016.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 31.10.2016, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком припинення провадження у справі № 910/15697/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у вказаній вище заяві позивача просить суд вирішити питання про покладення судового збору на відповідача за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру.

Стосовно порушеного позивачем питання вказаного вище, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 4 статті 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору або покладення судового збору на відповідача.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 2 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до положень, встановлених ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року становить 1.378,00 грн.

З огляду на викладене, та беручи до уваги правила, визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.378,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати), максимальна 206.700,00 грн (150 розмірів мінімальних заробітних плат).

В свою чергу ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1.378,00 грн (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Таким чином, з урахуванням заявлених двох позовних вимог немайнового характеру судовий збір за подання даного позову має бути сплачений в розмірі 2.756,00 грн.

З огляду на те, що позивачем при поданні позову до суду судовий збір сплачений не був, приймаючи до уваги припинення провадження у справі № 910/15697/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", а також статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору покладаються на позивача та підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/15697/16 припинити.

2. Стягнути з РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) в дохід державного бюджету України - 2.756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац

Часті запитання

Який тип судового документу № 62370199 ?

Документ № 62370199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62370199 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62370199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62370199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62370199, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62370199, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62370199 refers to case No. 910/15697/16

This decision relates to case No. 910/15697/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62370191
Next document : 62370201