Court ruling № 62369734, 28.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2220/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЛЕОКОН"доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві проскасування рішення індексний № 4030009 від 17.07.2013 та визнання недійсним свідоцтва про право власності серія та номер: 6320999 виданого 17.07.2013

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ЛЕОКОН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2015 № 0001130402.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В зазначених ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2016 було допущено технічну описку. Так у вступній частині вказаних ухвал та в абзаці 2 описової частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду замість "09 березня 2016 року" зазначено "04 березня 2016 року".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі; закінчення підготовчего провадження та призначення справи до судового розгляду та замінити "04 березня 2016 року" на "09 березня 2016 року".

2.Виправити описку, допущену в абзаці 2 описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та замінити "04 березня 2016 року" на "09 березня 2016 року".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов