ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.10.2016Справа № 910/11965/16
За позовомПриватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»простягнення 110 286,25 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до1. Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс»провизнання недійсним договоруза позовом третьої особи з самостійними вимогамиТовариства з обмеженою відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс»доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»простягнення 24 235 480,93 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Мишастий А.О.;відповідача:не з'явився;третьої особи:Свідло Є.В., Чабан В.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс», про стягнення 110 286,25 грн., за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю«ВКФ «Екомонтажсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення 24 235 480,93 грн.
В судовому засіданні 26.10.2016 судом оголошено перерву на 31.10.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Присутній в судовому засіданні ПП «Дніпровський краєвид 07» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Екомонтажсервіс» надали пояснення по справі.
Враховуючи неявку представника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.11.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.
2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 62369684, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11965/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: