Court ruling № 62369650, 31.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2016 Справа № 920/750/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Афганський центр», м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2016 р. ;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати укладеними між сторонами зміни до договору оренди земельної ділянки, 23.11.2005 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиною А.Є., зареєстрованого в реєстрі за №6541, затвердженого рішенням Сумської міської ради №1497-МР від 30.11.2005 р. та зареєстрованого у Сумському міському реєстраційному відділенні Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.12.2005 р. № 040561200240 в частині цільового та функціонального призначення земельної ділянки шляхом викладення п. 2.1. договору з моменту набрання рішенням суду законної сили в наступній редакції: «Земельна ділянка надається в оренду під багатоквартирну житлову забудову», стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві №56/16ДП від 21.09.2016 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що питання зміни цільового використання за даним договором оренди виносилось на засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології, яке відбулося 08.07.2016 року. За результатами голосування комісією було відмовлено в зміні цільового призначення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання від 31.10.2016 р. про призначення розгляду справи колегією суддів у складі трьох суддів у зв'язку зі складністю справи.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд дійшов до висновку про доцільність колегіального розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання від 28.10.2016 р. №86/16ДП про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням у службовому відрядженні та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений до розгляду час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.11.2016 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко