Court ruling № 62369539, 31.10.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
31.10.2016
Case No.
910/18307/16
Document №
62369539
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.10.2016

Справа № 910/18307/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "СТРОНГ"

До Аграрної біржі

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

Про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "СТРОНГ" з вимогами до Аграрної біржі, Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 07.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18307/16 та призначено до розгляду на 26.10.2016.

26.10.2016 через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

26.10.2016 через канцелярію суду від представника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2016 через канцелярію суду від представника Аграрної біржі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

26.10.2016 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» про залучення його в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», код ЄДРПОУ 37881514, приймало участь в торгах, які проводились Аграрною біржою 27.09.2016 року, та оформлені протоколом електронних торгів з продажу позиції № 265Ф11-2К від 27.09.2016. ТОВ «ФК «Фактор Плюс» є переможцем вказаних торгів, як учасник торгів, що запропонував найвищу ціну продажу.

З урахуванням цього, та відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в межах десятиденного строку, з дня наступного після закінчення електронних торгів, ТОВ «ФК «Фактор Плюс» перерахувало організатору торгів кошти за придбане майно, та уклало з ПАТ «БАНК ФОРУМ» відповідні договори відступлення.

Розглянувши подане клопотання, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Отже суд прийшов висновку, що рішення по дані справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «ФК «Фактор Плюс», а отже вказана особа підлягає залученню до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

26.10.2016 судове засідання не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Лиськова М.О.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/18307/16 - ТОВ «ФК «Фактор Плюс»,.

2. Розгляд справи призначити на 16.11.16 о 10:50 год.Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 4.

3. Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі 910/18307/16 - ТОВ «ФК «Фактор Плюс»,.

4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати власні письмові пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6 Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., можливо звертатись за номером телефону 073-052-32-41.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62369539 ?

Документ № 62369539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62369539 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62369539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62369539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62369539, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62369539, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62369539 refers to case No. 910/18307/16

This decision relates to case No. 910/18307/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62369538
Next document : 62369542