МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.10.2016 р. № 814/3748/13-а
Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Аграрна, 24/1, Єланець, Миколаївська область, 55501
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Молодіжна, 5, Нововолодимирівка, Єланецький р-н., Миколаївська область, 55500 заінтересовані особи Єланецький районний відділ ДВС ГТУЮ у Миколаївській обл.
вул. Соборна, 136, смт. Єланець, Миколаївська обл., 55501
Очаківська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
вул. Старофортечна, 27, м.Очаків, Миколаївської обл., 57508
простягнення 3 110 грн. 30 коп.,ВСТАНОВИВ:
На адресу суду в порядку ст. 264 КАС України від Управління Пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 814/3748/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України Єланецького району Миколаївської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3 110 гривень 30 копійок.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначити на 02 листопада 2016 р. о 14:00 год.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 62368522, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/3748/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: